PLpedia

Wikipedia translater project

Contenu gratuit

Logotype de biens culturels gratuits

Contenu gratuit , information gratuite -- tout type de travail créatif qui répond aux caractéristiques d' un bien culturel gratuit .

Définition

Un bien culturel gratuit (contenu gratuit) est, selon la définition des biens culturels gratuits , une œuvre qui n'est pas soumise à des restrictions légales importantes à la liberté :

Bien qu'il existe de nombreuses définitions d'usage quotidien, le contenu gratuit est juridiquement très similaire, voire identique, au contenu ouvert . De même, les concepts alternatifs de source libre et ouverte diffèrent sur des questions philosophiques plutôt que juridiques [3] [4] [5] .

Par exemple, l'Open Knowledge Foundation dans Open Definition décrit « l'ouverture » ​​comme synonyme de « liberté » tel qu'il est utilisé dans le nom « biens culturels gratuits » (comme dans la définition de l'open source et du logiciel libre ) [6] . Pour le contenu gratuit ou open source, les deux mouvements recommandent les trois mêmes licences Creative Commons , dans CC BY, CC BY-SA et СС0 [7] [8] [9] .

Probleme juridique

Symboles graphiques
droits d'auteur
Un symbole utilisé sur les projets de la Wikimedia Foundation pour indiquer le matériel disponible dans le domaine public
Copyleft

droits d'auteur

Le droit d'auteur (cf. tous droits réservés ) est une notion juridique qui donne à l'auteur la possibilité de contrôler l'utilisation de son œuvre. Dans de nombreux pays, ce contrôle est limité dans le temps, et après un certain laps de temps, l'œuvre entre dans le domaine public . Tant que le droit d'auteur est en vigueur, l'utilisation de l'œuvre ne peut avoir lieu qu'avec le consentement de l'auteur, sauf si elle se situe dans les limites de l' utilisation autorisée . Le contrôle traditionnel de l'auteur limite l'utilisation de l'œuvre à ceux qui paient l'auteur pour utiliser le contenu ou opèrent dans les limites d'une utilisation équitable. Deuxièmement, ce système limite l'utilisation de contenus dont l'auteur est difficile à trouver [10]. Troisièmement, il construit des barrières entre les auteurs, limitant la créativité dérivée, y compris les mash-ups et la co -créativité [11] .

Domaine public

Le domaine public est une collection d'œuvres créatives dont les droits d' auteur exclusifs ont expiré ou n'existaient pas ; ainsi qu'une collection de créations non soumises au droit d'auteur. N'importe qui peut modifier, distribuer ou autrement utiliser les œuvres sans aucun effet de droit d'auteur exclusif. Une œuvre tombée dans le domaine public ou faisant l'objet d'une licence libre peut être qualifiée de copycenter [12] .

Copyleft

Le copyleft est un jeu de mots, le nom de la pratique consistant à appliquer les règles du droit d'auteur pour supprimer les restrictions à la distribution de copies et de versions modifiées d'une œuvre [13] . Contrairement aux œuvres du domaine public, l'auteur conserve le droit d'auteur de l'œuvre, mais accorde à chacun une licence non exclusive pour distribuer et souvent modifier également l'œuvre. Les licences de copyleft exigent que toute œuvre dérivée soit distribuée sous les mêmes conditions que l'œuvre originale. Un symbole communément associé au copyleft est un signe de copyright inversé . Contrairement au symbole du copyright, le symbole du copyleft n'est pas défini par la loi [14] .

Usage

Logotypes des initiatives dans les domaines susmentionnés
Creative Commons
Initiative Open Source
Fondation du logiciel libre
Matériel ouvert
Libre accès

Médias

Dans les médias, qui comprennent le texte, l'audio et la vidéo, des licences libres, dont certaines licences Creative Commons , permettent la diffusion d'œuvres sous certaines conditions bien définies. Toutes les licences Creative Commons ne sont pas gratuites : elles varient considérablement dans leur champ d'utilisation autorisé. En février 2008, les licences CC gratuites ont été approuvées comme "convenant aux biens culturels gratuits" [15] . Il existe des référentiels qui ne collectent que du contenu gratuit (photos, clip art , musique) [16] et de la littérature [17] .

Logiciel

Les modèles de développement open source intègrent des processus d'examen par des experts et offrent des avantages collaboratifs similaires aux modèles de recherche classiques. Ils ont aussi des structures sociales dans lesquelles les coûts de production diminuent grâce à ce modèle incitatif [18] .

Si l'intérêt pour un composant logiciel est suffisamment élevé, l'utilisation de la technologie peer-to-peer peut réduire les coûts de distribution de logiciels en soulageant les développeurs du fardeau de la maintenance de l'infrastructure. Le logiciel étant fourni simultanément par les consommateurs, les modèles de distribution sont mesurables, c'est-à-dire que la méthode est applicable quel que soit le nombre de consommateurs. Dans certains cas, les vendeurs de logiciels libres peuvent utiliser la technologie peer-to-peer comme méthode de distribution [19] .

Ingénierie et technologie

Les principes de contenu gratuit ont été mis en œuvre, par exemple, dans l'ingénierie, où les connaissances peuvent être facilement diffusées pour réduire les coûts de développement de projets. Les principes de conception ouverte peuvent être appliqués, entre autres, à la téléphonie mobile, à l'artisanat, à l'industrie automobile [20] ou encore à l'agriculture [21] .

La science

La plupart des articles de recherche ne sont pas gratuits, bien que le pourcentage d'articles ouverts augmente rapidement. Les auteurs peuvent utiliser l'OA comme moyen d'élargir l'audience pour augmenter l'impact d'une publication, ou ils peuvent soutenir l'OA pour des raisons idéologiques [22] [23] [24] . Les éditeurs en libre accès, dont la Public Library of Science et Biomed Central, fournissent une infrastructure pour la révision et la publication de textes scientifiques ouverts. Les modèles de publication ouverte sont plus populaires dans les sciences que dans les sciences humaines. Certaines universités, comme le Massachusetts Institute of Technology, a introduit une politique de soutien au libre accès par l'introduction de mandats ouverts [25] . Les revues traditionnelles utilisent des méthodes alternatives, telles que retarder la publication en open source ou facturer aux chercheurs les coûts de publication d'articles en libre accès [26] [27] . Certaines institutions financières, telles que les National Institutes of Health , imposent une exigence de subvention pour que les articles de recherche soient publiés dans le domaine public [28] [29] . L'utilisation de contenu ouvert est une méthode de réduction des coûts de collecte d'informations, car les universités paient généralement pour l'accès aux publications traditionnelles [30] [31] .

L'abonnement à des revues à contenu non libre peut être coûteux pour les universités, tandis que la publication et les critiques ne sont pas à la charge de l'éditeur. Cela a conduit à des différends entre les éditeurs et certaines universités sur les coûts d'abonnement, par exemple l'Université de Californie contre. le groupe d'édition de nature [32] [33] .

Certaines universités, telles que le MIT, fournissent du matériel pédagogique en libre accès (scripts, cassettes, guides) à des fins d'enseignement. Ces contenus sont mis à la disposition d'un large public via Internet. Sa publication peut avoir lieu sur la base d'une décision contraignante pour l'ensemble de l'université [34] ou prise par des unités organisationnelles individuelles ou des scientifiques.

Institutions publiques

 Cette rubrique est incomplète. Si vous le pouvez, développez-le .

Voir également

 Liste de littérature complémentaire : Contenu gratuit .

Notes de bas de page

  1. ↑ Définition des œuvres culturelles libres , Freedomdefined.org [consulté le 9 juin 2016 ] .
  2. ↑ Pourquoi les logiciels libres ont besoin d'une documentation gratuite , gnu.org [consulté le 09/06/2016] .
  3. ↑ Why Open Source Misses the Free Software Idea, gnu.org [consulté le 09/06/2016] .
  4. ↑ Christopher M.  Kelly , Two Bits. L ' importance culturelle du logiciel libre , 2008 .
  5. ↑ Adieu, "logiciel libre" ; bonjour, "open source" , catb.org [ consulté le 2016-06-09 ] .
  6. ↑ Open Definition 2.1 sur opendefinition.org : « L'essence de la définition de la connaissance ouverte telle qu'énoncée ci-dessus correspond à la définition de l'open source de l'« ouverture » ​​et de la « libre » de la définition des œuvres culturelles libres. À l'origine, la définition ouverte était dérivée de la définition open source, qui à son tour était dérivée des "directives du logiciel libre Debian" ".
  7. ↑ Open Knowledge Open Definition Group, Defining Open in Open Data, Open Content and Open Knowledge , opendefinition.org [ consulté le 2016-06-09 ] .
  8. ↑ Licences Creative Commons 4.0 BY et BY-SA approuvées conformes à l'Open Definition , blog.creativecommons.org, 27 décembre 2013 [ consulté le 2016-06-09 ] .
  9. ↑ Open Definition 2.0 publié , blog.creativecommons.org, 7 octobre 2014 [ consulté le 09/06/2016 ] .
  10. ↑ Orphan Works , copyright.gov [ consulté le 2016-06-09 ] .
  11. ↑ Ben  Depoorter , Francesco Parisi , Fair use and copyright protection: a price theory theory , "International Review of Law and Economics", 4, 17th Annual Conference of the European Association of Law & Economics, Gand, Belgique, septembre 2000, 2002 , pages 453-473, DOI : 10.1016  / S0144-8188 ( 01) 00071-0 [consulté le 2016-06-09 ] .  
  12. ↑ copycenter , catb.org [ consulté le 2016-06-09 ] .
  13. ↑ S  Dusollier , Open source et copyleft. La paternité reconsidérée ? , "Columbia journal of Law and the Arts", 26 (296 ) , 2003 .
  14. ↑ Brent  Hall , Michael G. Leahy , Open Source Approaches in Spatial Data Handling , Springer Science & Business Media, 27 septembre 2008, ISBN 978-3-540-74831-1  [ consulté le 09/06/2016 ] . 
  15. ↑ Approved for Free Cultural Works , blog.creativecommons.org, 21 février 2008 [ consulté le 9 juin 2016 ] .
  16. ↑ iRate Radio-Home , sourceforge.net [ consulté le 09/06/2016 ] .
  17. ↑ Pas de coût ou de liberté ? , gutenberg.org [ consulté le 2016-06-09 ] .
  18. ↑ Mikko  Mustonen , Copyleft - the economics of Linux and other open source software , valt.helsinki.fi [consulté le 2009-03-22] [ archivé du 2009-03-24 ] .
  19. ↑ Michel  Pawlak , Ciarán Bryce , Stéphane Laurière , La pratique des processus logiciels libres et open source , "Rapport de recherche", 6519, hal.inria.fr, 28 mai 2008 , ISSN 0249-639 [consulté le 2009-03-22 ] ( ang. ) .  
  20. ↑ Das offenste aller Autos , heise.de [consulté le 2016-06-09] (en allemand ) .
  21. ↑ Stewart , Jr. , C.  Neal , Open-source Agriculture , isb.vt.edu, 2005 [ consulté le 22/03/2009 ] .
  22. ↑ Alma  Swan , Sheridan Brown , Auto-archivage en libre accès : Une étude d' auteur , 2005 . 
  23. ↑ Theo  Andrew , Trends in Self-Posting of Research Material Online by Academic Staff , 30 octobre 2003 , ISSN 1361-3200 [ consulté le 09/06/2016 ] .
  24. ↑ Key  Perspectives , JISC/OSI Journal Authors Survey Report , jisc.ac.uk [consulté le 22/03/2009] [ archivé du 24/03/2009 ] .
  25. ↑ Les professeurs du MIT ont accès à leurs articles scientifiques , news.mit.edu, 20 mars 2009 [ consulté le 2016-06-09 ] .
  26. ↑ "Politique de la Society for General Microbiology envers l'auto-archivage des auteurs sur PubMed Central et les référentiels institutionnels et autres" .
  27. ↑ OnlineOpen sans licence Creative Commons , olabout.wiley.com [ consulté le 2016-06-09 ] .
  28. ↑ Maryanne  Haslam , NHMRC Partnership Projects Funding Policy , nhmrc.gov.au [consulté le 2016-06-09] [ archivé du 2009-03-17 ] .
  29. ↑ Policy on Enhancing Public Access to Archived Publications Resulting from NIH-Funded Research , grant.nih.gov, 3 février 2005 [ consulté le 2016-06-09 ] .
  30. ↑ Susan  Mayor , Les bibliothèques font face à des coûts plus élevés pour les revues universitaires , « BMJ : British Medical Journal », 7394, 2003 , p. 840 , ISSN 0959-8138 , PMID :  null , PMCID :  PMC1125769 [ consulté le 2016-06-09 ]. ) .
  31. ↑ Journal Price Survey (1994-2014) , ams.org [ consulté le 09/06/2016 ] .
  32. ↑ Réponse de l'Université de Californie à la déclaration publique du Nature Publishing Group concernant les renouvellements d'abonnement à la California Digital Library , osc.universityofcalifornia.edu, 10 juin 2010 [consulté le 2016-06-09] [archivé de l'adresse 2010-06-26 ] ( ang. ) .
  33. ↑ Nigel  Hawkes , Boycottez les éditeurs de journaux « avides », disent les scientifiques , timesonline.co.uk, 29 avril 2011 [consulté le 09/06/2016] [ archivé du 2011-04-29 ] .
  34. ↑ À propos d'OCW , ocw.mit.edu [ consulté le 2016-06-09 ] .

Liens externes